工作总结

2026-04-22

2026年英语教研组学期工作总结[整理]。

这学期结束，我照例翻出上学期的总结文档对比了一下。去年写的那些“加强集体备课”“优化课堂设计”，说实话放哪个组都能用。今年我不想再糊弄自己，就干了一件事：把教研活动的起点从“我觉得”换成“数据说”。

我们组六个人，每周五下午挤出一小时，不坐那儿空谈，就干两样活：一是把各班各题型的得分率拉成表，二是追踪同一个班连续三周的错误分布。工具不高级，Excel够用了。

先说八年级的完形填空。第十周数据出来，三个班的平均得分率61%，比七年级期末掉了15个百分点。按以往套路，我们会说“词汇量不够，多背单词”。但这次我把错题本摊开，随机抽了40份，逐题标红。结果是：逻辑衔接词误用占47%（比如however和therefore搞混），指代关系误判占23%（分不清it和they指谁），真正因为生词卡住的只有18%。也就是说，学生不是看不懂单词，是不会看空格前后的逻辑。

我停了那一周的常规作业，换成“无选项完形”——给一篇挖了空的短文，不给选项，让他们自己填任何合理的词。这招逼着他们必须读前后文。同时每节课前五分钟做“连接词闪电战”：把however、otherwise、consequently这些词打乱，让学生快速匹配语境。四周后再测，完形填空平均分到了73%，其中两个班破了78%。但我要说句实在话，这个做法每周多花我大概两小时的出题和批改时间。我试过让组里另外两位年轻老师也做，一个坚持下来了，另一个两周后退出，说时间不够。后来我们折中了一下：每周只做一次无选项完形，我负责出题，资源共享。

再说七年级的听力。开学第一次测试，选择题正确率不低，但听写填空惨不忍睹。有个孩子选择题全对，填空只写出两个词。这说明他们在用关键词猜答案，不是真听懂。我改了三步法：第一遍闭眼听，用中文复述大意；第二遍看文本，自己圈连读弱读，跟读模仿；第三遍遮住文本逐句听写。这方法确实耗时——正常一节课能练两篇听力，用了三步法只能练一篇。我算过，每篇多花12到15分钟。但值不值？第十二周我做了次对比：二班用三步法练了四周，三班按老方法。听写填空正确率，二班81%，三班64%。我把这个数据给组里看，大家默认了：宁可少做两篇，也要做透一篇。

期中前的一个傍晚，七年级三班小陈的家长打电话来，说孩子每天背单词到十一点，模拟考才72分，哭着不想上学了。我没劝她“别着急”，而是调出小陈历次小测的原始答卷。她的选择题能对八成，但语法填空和改错几乎全丢。再看错误类型，高度集中在两处：非谓语动词的to do和doing混用，以及现在完成时的标志词（since、for、already）识别不出。第二天中午我让她到办公室，没讲大道理，只给了两张A4纸——一张“非谓语动词信号词速查表”，一张“现在完成时时间状语清单”。我跟她说：“你不需要多做题，只需要在每道错题旁边写清楚，你踩了表上哪一个坑。”三天后的小测，她的语法填空对了6个（之前对2个）。家长后来发消息说孩子把那张表贴在了书桌正前方。这事让我觉得，所谓因材施教，其实就是把问题拆到最小单元，然后给一把刚好能拧动那颗螺丝的扳手。

第十周我上校级公开课，准备了精美的PPT和视频片段。结果上课前五分钟一体机黑屏，重启无效。当时我犹豫了三秒钟——是去隔壁借教室还是硬上？借教室要折腾五分钟，学生注意力就散了。我决定就靠一张白板、一支笔。我把阅读文本投影到白板上（打印机还活着），改为逐段“侦探式”阅读：每段让学生先找三个W（who, what, where），然后我即兴追问why和how。因为没有预设答案，我只能根据学生的回答现场深挖，反而逼出了很多追问。那节课学生发言27人次，比平时用PPT的课多了11次。课后我记了一笔：技术有时不是在帮忙，而是在限制真实互动。后来组里定了个规矩，每人每两周上一节“低技术依赖课”——只用黑板和纸质材料。期末问卷里，我问学生“哪种课你记得更牢”，73%选了低技术课。我知道这个数据主观性很强，所以又做了一次客观测试：把低技术课上讲过的5个知识点和普通课上讲过的5个知识点混在一起考，低技术课的得分率高出11个百分点。这个数据更有说服力。

活动范文吧f236.coM必读目录:

教研组学期工作总结 | 小学英语教研组 | 英语教研组活动总结 | 教研组工作总结 | 英语教研组学期工作总结 | 英语教研组学期工作总结

当然也有没搞定的。九年级阅读理解D篇（说明文体）这学期平均得分率始终在65%左右晃。我们试过提炼段落主旨句训练，试过画思维导图，效果都不明显。我后来把所有D篇错题录入了Excel，打算寒假做一次错误类型的因子分析——到底是因为长难句分析不过关，还是因为对说明文的结构预判能力弱。下学期第一周拿出诊断报告，再定新方案。

这学期还有一个隐性成本：每周五下午那一小时数据分析，我自己要提前花两小时整理表格。组里其他老师只参与分析，不负责数据录入。我算过，平均每周多干三个半小时。值不值得？期末统考，七年级听力均分从76.2到84.7，八年级完形从58.5到71.3，九年级写作中中式英语句式错误率下降41%（我们做了九次“一句多译”训练，每次给一个中文短句，要求写出三种英文表达）。数字摆在这儿，我觉得值。

但我也在想，如果下学期我能把数据采集的活分出去——比如让课代表帮忙录入，或者用个更智能的工具——也许这个成本能降下来。毕竟，一个人扛着跑不远的。

推荐阅读:

活动范文吧小编为您推荐工作总结专题，欢迎访问：工作总结

热门标签: